得到你的 三位一体音频 玩家准备...

联邦宇宙 帮助读者以更清晰、更实际的方式理解智慧生活的发展。
它将这一主题与eerocket的更宏大的愿景联系起来,即智慧生活、更好的选择以及构建一个更加独立的未来。

目录

我们对 Fediverse 的了解

联邦宇宙 (“联邦”和“宇宙”的混合词)是指由独立托管的服务器组成的去中心化网络,这些服务器使用一组通用协议相互通信,例如 活动贴吧, O状态散居. 这些服务器,或 实例,托管社交媒体平台、博客、微博和其他服务,它们形成一个更大的互连系统,用户可以在不同的服务器之间进行交互,类似于电子邮件在不同提供商之间的工作方式。

Fediverse 的主要特点:

权力下放: 与传统的中心化社交媒体平台(如 Facebook 或 Twitter)不同,Fediverse 由独立运行的服务器组成。任何人都可以设置自己的实例并将其连接到更广泛的 Fediverse。

互操作性: 尽管托管在不同的实例上,一个平台上的用户可以与另一个平台上的用户进行通信和共享内容,只要它们都支持相同的协议,例如 活动贴吧.

隐私和控制: 由于用户可以选择自己的服务器或创建服务器,因此他们可以更好地控制自己的数据和平台的运行方式。这可以为用户带来更大的隐私和自主权。

平台多样性: Fediverse 中存在不同类型的平台,包括:

乳齿象: 一个与Twitter类似但是联合的微博平台。

毛虫: 另一个轻量级的微博平台,提供不同的社交互动方式。

像素馈电: 一个联合图像共享平台,类似于 Instagram。

Peertube: 一个去中心化的视频共享平台。

朋友: 更类似于 Facebook 的社交网络平台。

散居: 最早的去中心化社交网络之一。

用户授权:用户不再受制于单一企业实体的规则和算法。他们可以在服务器之间迁移,并保留对其体验的控制权。

没有中央机关:没有任何一家公司或组织可以控制 Fediverse。每个实例都有自己的审核政策,服务器管理员可以根据自己的需要阻止或连接其他服务器。

怎么运行的:

当用户发布内容时,该内容会在其实例上共享。如果来自不同实例的人关注他们,则该内容可以在服务器之间共享,从而允许不同实例上的用户进行通信和交互。Fediverse 使用开放协议来实现这种无缝交互。

与主要社交媒体平台典型的集中控制不同,Fediverse 提倡多样性和以社区为基础的治理,鼓励合作而不是竞争。

联邦宇宙

Fediverse 的重要性

联邦宇宙 区块链之所以重要有几个关键原因,主要是因为它具有去中心化和以用户为中心的特性。以下是其重要性的一些最重要方面:

权力下放和独立

摆脱企业控制: 传统社交媒体平台由公司集中控制,这些公司对将用户数据货币化、通过算法推广某些内容以及制定管理用户行为的规则有着既得利益。在 Fediverse 中,没有任何一个实体控制整个网络。这使得在线互动的方式更加民主和用户驱动。

弹性: 由于 Fediverse 由许多独立的服务器(实例)组成,因此不存在单点故障。如果一个实例关闭或出现问题,更广泛的网络仍可正常运行。

用户隐私和控制

数据主权: Fediverse 中的用户对其数据拥有更多控制权。他们可以选择同意隐私政策的实例,也可以运行自己的实例,从而完全控制自己的个人信息。

逃离监控资本主义: 许多中心化平台通过收集用户数据用于广告目的来赚钱。Fediverse 是一种让用户选择不依赖数据利用的平台来摆脱这种模式的方式。

定制和自主

社区主导的审核: Fediverse 中的每个实例都设置了自己的规则、审核政策和社区标准。用户可以选择或创建符合其价值观和兴趣的社区,从而获得更加个性化的体验。

无算法操纵: 在许多中心化社交网络中,算法控制用户看到的内容,通常是为了增加参与度或推广广告。Fediverse 通常按时间顺序或根据用户定义的偏好显示内容,让用户更好地控制自己的体验。

开放标准和互操作性

开放协议: Fediverse 基于以下开放标准: 活动贴吧,使不同类型的平台(例如微博、视频分享、图片分享)能够无缝互动。这种互操作性催生出一个既相互联系又相互独立的多样化服务和社区生态系统。

创新与实验: 由于 Fediverse 基于开源软件,开发人员可以创建新的工具、实例和协议来增强网络。这可以促进创新,而专有平台通常会限制创新。

平台和社区的多样性

利基社区: Fediverse 允许创建专注于小众兴趣或特定价值观的实例。无论是围绕特定爱好、政治信仰还是文化认同的社区,Fediverse 都可以容纳在大型平台上可能没有发言权的多元化群体。

内容种类: 借助 Mastodon(微博)、Pixelfed(图片分享)、Peertube(视频分享)等平台,用户可以在同一网络中探索不同类型的内容创作和分享。这种多样性促进了创造力和更广泛的表达范围。

审查抵抗

言论自由: 在中心化平台上,内容可由平台所有者自行审查或删除。在 Fediverse 上,每个实例都有自己的审核政策,如果用户不同意规则或其内容受到审查,他们可以迁移到另一个实例。

全球访问: 由于没有单一控制点,Fediverse 可以更好地抵御政府或企业的审查。实例可以托管在不同的司法管辖区,让用户可以自由、开放地进行交流。

注意力经济的替代品

关注社区而非利润: 许多中心化平台的建立都是为了最大限度地提高用户参与度,这往往会导致令人上瘾的行为模式和内容,这些模式和内容优先考虑冲击价值或激怒。Fediverse 旨在促进更健康、更有意义的互动,其目标不是销售广告或增加流量,而是建立社区。

按时间顺序排列: Fediverse 上的许多帖子都是按时间顺序显示,而不是依靠参与度驱动的算法。这将焦点从吸引注意力的内容转移到真正的互动上。

通过开源赋能

透明度与协作: 由于 Fediverse 中的许多软件都是开源的,因此任何人都可以为其开发做出贡献、审核代码或创建自己的平台版本。这种开放性培养了一种集体所有权和进步感。

降低进入门槛: 开源软件降低了启动新平台的成本,使个人和小团体更容易启动自己的实例,而无需大规模的基础设施。

Fediverse 之所以重要,是因为它提供了一种社交网络和在线交流的愿景,即优先考虑 去中心化、用户控制、隐私和多样性。它与当今主导互联网的集中式、盈利驱动的平台形成对比,让用户能够塑造自己的在线体验并重新控制自己的数据和社区。

Fediverse 和其他社交平台

联邦宇宙 发挥着独特的作用 社交媒体格局 由于其去中心化的特性,Facebook 和 Twitter 等中心化平台形成了鲜明对比。以下是一些关键的比较,并辅以统计数据和共同点,以突出其地位:

用户基础和增长

Fediverse 尺寸: 与主流平台相比,Fediverse 规模相对较小,但正在稳步增长。截至 2023 年初, 乳齿象 (最受欢迎的 Fediverse 服务) 10亿注册账户 分布在数千个独立服务器(实例)上。总体而言,Fediverse 估计有 14-16万用户.

Twitter(现为X): 截至 2023 年,Twitter 约有 368个月活跃用户。尽管由于所有权变更而出现了一些用户迁移,但 Twitter 的规模仍然比 Mastodon 或其他 Fediverse 平台大几个数量级。

Facebook: Facebook 仍占据主导地位 2.96个月活跃用户 从2023开始。

Instagram: 周围 2.35十亿用户,Instagram 继续保持领先的社交平台地位。

比较洞察力: 尽管 Fediverse 规模小得多,但它的增长反映了人们对中心化社交平台替代品的兴趣日益浓厚,尤其是在注重隐私和精通技术的用户中。例如,在 Twitter 被埃隆·马斯克收购后, Mastodon 出现了大幅飙升 新用户数量,2022 年 XNUMX 月之后短短几周内就有超过一百万用户加入。

去中心化与中心化

联邦宇宙: Fediverse 是去中心化的,这意味着没有中央公司控制用户数据或平台行为。它使用以下协议 活动贴吧 允许跨不同实例进行交互。用户拥有更大的自主权,可以选择加入的实例或创建自己的实例。

集中式平台: Twitter、Facebook 和 Instagram 等平台都是中心化的,这意味着一个实体控制着平台的规则、数据和审核实践。这些公司决定着用户体验,并经常利用用户数据来做广告。

共性: 尽管结构上存在差异,但中心化平台和 Fediverse 实例都旨在连接人们、共享内容和培育社区。然而,虽然中心化平台使用算法来优化参与度,但 Fediverse 实例通常遵循更以社区为导向的方法,采用按时间顺序排列的时间线和用户特定的审核规则。

货币化和数据隐私

联邦宇宙: 大多数 Fediverse 平台没有固有的商业模式。实例通常由志愿者运行或通过捐赠和众筹支持。重要的是, 用户数据无法货币化。隐私是一项关键价值,实例对于其数据实践更加透明。

传统社交平台: Facebook 和 Instagram 等主要平台通过销售定向广告将用户数据货币化。 仅 Facebook 一家在 116 年就创造了 2022 亿美元的广告收入,严重依赖数据收集来推动个性化广告。

共性: 两种类型的平台都需要维持运营,但 Fediverse 通常采用捐赠和用户支持模式运营,而传统平台则以用户数据作为主要收入来源。

内容和算法

联邦宇宙: Fediverse 上的内容发现通常按时间顺序进行,这意味着用户会按照帖子的发布顺序查看帖子,而无需经过算法过滤。病毒式传播或“点赞”的压力较小,用户体验更多地在于社区参与,而不是最大限度地利用在平台上的时间。

Facebook,Instagram和Twitter: 这些平台使用 参与驱动算法 推广可能引起点赞、分享和评论的内容。其目标是提高用户参与度,这通常会导致耸人听闻或有争议的内容优先出现。例如,Facebook 的算法因放大两极分化的内容以保持用户参与度而受到批评。

共性: 中心化平台和 Fediverse 都依赖用户生成的内容,但它们在内容呈现方式上存在巨大差异。虽然主流平台经常使用算法来增加参与度(和广告收入),但 Fediverse 优先考虑用户对内容展示的控制。

审核和社区标准

联邦宇宙: 审核是去中心化的,这意味着每个实例都有自己的规则和治理。用户可以选择符合其价值观的规则的实例,或者如果他们不同意审核风格,则可以迁移到其他实例。例如, Mastodon 实例 通常会制定严格的反骚扰政策,但在其他情况下,可能会优先考虑言论自由,并进行最低限度的约束。

集中式平台: Facebook、Twitter 和 Instagram 等公司都有集中执行的全球审核政策。这些政策经常因过于严格(审查)或过于宽松(未能遏制仇恨言论)而受到批评。例如,Facebook 已经 15,000 名内容版主 努力在全球范围内执行其政策,但执行仍然不完善。

共性: Fediverse 和中心化平台在管理内容方面都面临挑战,包括仇恨言论、错误信息和骚扰。然而,Fediverse 的去中心化结构允许采用更多样化的方法,而中心化平台则采用统一的政策。

社区和利基焦点

联邦宇宙: 由于 Fediverse 的去中心化结构,它拥有众多小众社区。实例可以满足特定群体的需求,无论是基于兴趣、语言还是价值观。这让用户可以参与规模更小、更亲密的社区,这些社区往往让人感觉更加个性化和支持性。

主流平台: 中心化平台也拥有社区,但社区规模更大,分布更分散。小众群体也存在,但它们通常属于更大的生态系统,而生态系统的知名度和病毒式传播力往往会盖过小社区的风头。

共性: 这两种类型的平台都培育了社区,但 Fediverse 的去中心化特性允许提供更加量身定制、紧密联系的体验。与此同时,主流平台的规模意味着社区可以覆盖广泛的受众,尽管对参与方式的控制较少。

互操作性与围墙花园

联邦宇宙: Fediverse 采用以下开放标准运行: 活动贴吧,这意味着 Mastodon、Pixelfed 和 Peertube 可以相互交互。例如,Mastodon 用户可以无缝关注和评论 Pixelfed 用户的帖子。

集中式平台: 大多数主流平台 围墙花园,这意味着它们不允许与其他网络的用户或内容进行交互。例如,Twitter 用户不能直接从 Twitter 关注 Facebook 帐户。

共性: 两种类型的平台都鼓励社交互动,但 Fediverse 优先考虑开放性和互操作性,而中心化平台则更喜欢封闭的生态系统来留住用户的注意力和数据。

Fediverse 脱颖而出,因为它 分散治理、用户隐私、小众社区、不依赖广告,对于那些寻求主流平台替代品的人来说,它尤其有吸引力。然而,与 Facebook、Twitter 和 Instagram 等巨头相比,它的规模仍然小得多。 缺乏算法 并专注于 社区驱动的审核 是关键的区别因素,而 缺乏集中控制 让用户对自己的社交体验有一种主人翁意识。虽然主流平台占据主导地位,但 Fediverse 为寻求隐私、自主权和开放标准的用户提供了重要的平衡。

Fediverse 和中心化社交媒体平台 连接和交互

有几个 Fediverse 与中心化社交媒体平台之间的连接与互动,尽管这些关系因具体平台和互动类型而异。以下是 Fediverse 与其他社交平台互动或连接的主要方式:

交叉发布

Fediverse 平台上的许多用户喜欢 乳齿象 or 像素馈电 在中心化平台上交叉发布内容,例如 Twitter(现为X), InstagramFacebook.

现有的工具和插件可以自动将内容从一个平台镜像或转发到另一个平台。例如, Mastodon-Twitter 交叉发布者 允许用户在 Twitter 上发布推文,然后自动分享为 Mastodon 帖子,反之亦然。

桥接工具 这些可以帮助用户在无需重复努力的情况下保持在多个平台上的存在,从而更容易在去中心化和中心化平台上活跃。

导入和导出联系人

一些工具或扩展允许用户 导入联系人 从中心化平台(如 Twitter 或 Facebook)转移到 Fediverse 实例(如 Mastodon)。虽然并非所有平台都正式支持这些工具,但它们可以抓取或整合数据,帮助用户在 Fediverse 上的主流平台上找到自己的朋友或关注者。

一些第三方服务可以提供帮助 导出内容或联系人列表 从集中式平台转换为可以在 Fediverse 实例上使用的格式。

关联账户

Fediverse 平台通常允许用户 链接 他们在主流平台上的个人资料。例如,许多 Mastodon 的个人资料 显示用户 Twitter、Instagram 或 YouTube 帐户的链接。这有助于用户在多个生态系统中保持可见的存在,并将关注者从中心化平台重定向到 Fediverse。

一些集中式平台上的用户会添加他们的联邦宇宙用户名(例如,“@”)。chingyeel@cchphealthplan.com”)添加到个人简介中,鼓励关注者在去中心化平台上找到并关注他们。

ActivityPub 与其他平台的集成

活动贴吧是支持大部分 Fediverse(包括 Mastodon、Pixelfed、PeerTube)的开放协议,理论上可以集成到中心化平台中。例如:

WordPress:一些 WordPress 网站使用 活动贴吧 允许 WordPress 博客与 Fediverse 用户互动的插件。在 WordPress 网站上发布的博客文章可以出现在 Mastodon 或其他 Fediverse 平台上,而 Mastodon 用户则可以在 Fediverse 中对博客文章发表评论。

Drupal的: 与 WordPress 类似, Drupal的 内容管理系统具有 ActivityPub 插件,允许其参与 Fediverse。

关于引入 活动贴吧 到更大的平台,但 Twitter、Facebook 或 Instagram 等主要平台尚未采用该协议。

内容共享和病毒式传播

来自中心化平台的内容通常通过用户分享进入 Fediverse。例如,推文或 YouTube 视频经常在 Mastodon 帖子 or PeerTube 视频,围绕主流平台内容进行讨论和互动。

同样,Fediverse 上的用户可以创建或托管原创内容(例如 PeerTube 上的视频或 Pixelfed 上的图片),这些内容随后会迅速传播并在 Twitter 或 Facebook 等中心化平台上分享。这种相互影响使创意能够在生态系统之间传播。

外部工具和服务桥接平台

有几种工具和服务旨在弥合 Fediverse 与中心化平台之间的差距。一些值得注意的例子包括:

莫阿党: 允许的服务 Mastodon 和 Twitter 之间的交叉发布.

布里奇: 一项服务 反馈相互作用,这意味着 Facebook 或 Twitter 等平台上的帖子的点赞或评论可以反映回 Fediverse 上的原始帖子。

费迪实验室: 一款多平台移动应用,既支持 Fediverse 交互,也支持与其他社交平台的交互,帮助用户一站式管理多个网络的账户。

从中心化平台迁移用户

许多用户由于隐私问题、算法内容操纵或审核政策而对中心化平台感到失望,他们经常 迁移到 Fediverse. Twitter 所有权变更等引人注目的事件推动了新 乳齿象 注册,因为人们寻求对自己的在线体验有更多的控制。

这种迁移有助于弥合平台之间的用户群,因为人们鼓励他们在中心化平台上的关注者加入 Fediverse。

开源与道德比较

联邦宇宙 一些中心化平台也秉持着 开放源码 开发和社区驱动的创新。虽然大多数中心化平台都是专有的,但有些项目,比如 WordPressDrupal的,与 Fediverse 的去中心化理想更加契合。

蓝天: 由杰克·多西(Twitter 联合创始人)发起的项目旨在创建一个类似于 Fediverse 的去中心化社交媒体协议。如果 Bluesky 实现了其目标,它可以弥合中心化和去中心化社交网络之间的差距,从而通过类似的协议提高与 Fediverse 平台的集成度和潜在互操作性。

内容审核和联合区块

内容审核: 虽然中心化平台往往有标准化的全球审核政策,但 Fediverse 允许每个实例拥有自己的审核政策。这种差异有时会造成摩擦。例如,某些 Fediverse 实例选择 阻止与中心化平台的交互 或其他不遵守其审核标准的 Fediverse 实例。当去中心化平台上的用户不同意主流社交媒体上的内容审核方式时,尤其如此。

联邦区块:Mastodon 实例 (尤其是那些注重隐私或道德的人)可能会出于意识形态原因阻止交叉发布服务或与特定主流社交平台的互动,特别是如果这些平台参与监控资本主义或被视为助长有害的网络行为。

联邦宇宙 Twitter、Facebook 和 Instagram 等中心化平台是独立的生态系统,但具有各种 连接 通过交叉发布、共享内容和用户迁移。工具和服务有助于弥合两类平台之间的差距,使用户能够在两者中保持活动。然而,Fediverse 对隐私、去中心化和自主性的关注提供了与中心化平台完全不同的体验,使其成为寻求更多控制其在线状态的用户的重要替代方案。通过以下协议进一步集成的潜力 活动贴吧 这表明 Fediverse 与其他平台之间的联系可能会随着时间的推移而增强。

线程和 Fediverse?

截至 2024 年,Meta 的 Threads 已朝着与 Fediverse 集成迈出了重要一步,具体来说就是采用了 ActivityPub 协议。通过这种集成,Threads 用户无需单独开设账户即可与 Mastodon 和 WordPress 等去中心化平台上的用户进行互动。目前,选择加入的公开个人资料的 Threads 用户可以向 Fediverse 分享帖子,但某些内容类型(如民意调查或回复受限的帖子)不包含在此功能中。

Meta 正在逐步实现这种集成,确保 Threads 与其他 Fediverse 平台之间的互操作性,同时平衡用户体验和技术挑战。例如,用户可以联合引用帖子并与来自其他服务器的回复进行交互,但该系统仍然存在局限性。如果不访问这些外部平台,某些交互(例如来自 Fediverse 平台的点赞或回复)可能无法在 Threads 上完全看到。

Meta 的目标是通过最终允许内容双向流动来实现这种无缝互动——让 Threads 用户与 Fediverse 用户互动,反之亦然。不过,这项推出是分阶段进行的,聚合关注者数量和完整的跨平台回复等功能仍在开发中。这种整合是 Meta 更广泛的目标的一部分,即促进去中心化社交网络,同时解决技术复杂性并确保用户安全。

此举表明 Meta 认识到对去中心化、开放社交网络日益增长的需求,并将 Threads 定位为传统社交媒体与 Fediverse 之间的桥梁。.